但大体上可以判断出，牛街9年其微信指数是基于‘搜索词’在微信的流行度情况综合各方面给出的数值。

比如有错别字，中介这显然是低品质，标题乱写，行文混乱，也是低品质。2013年7月，眼中百度斥资19亿美元收购91助手，而豌豆荚的估值早已达十数亿美元规模。

但是在91助手上，牛街9年百度其实也是花了大量的冤枉钱，不划算。我本身是一个有产品背景的人，中介产品也是一个综合体，不是纯技术。整体上没有打算在商业模式上做很大的创新，眼中已经被验证的商业模式，比如电商、广告、内容付费等，都可能引进。

比如说你关注了“锤子”这本杂志，牛街9年你原本想看的是手机，结果推荐给你那种锤东西的锤子，这当然就称不上“好”。不过我们最近加上了视频，中介对这个阅读时间的考量就更加复杂了。

原因是，眼中豌豆荚原本能以更高的价格卖给百度，却错失良机。

至于“Google”，牛街9年我是对他们很熟，但是那些胡说八道、耸人听闻、劲爆的内容，我都不会放。实际上，中介这几年各行各业的创业都很火热，你可以去看一下每年有多少项目拿到天使，到年底又剩下多少，绝大多数肯定是没有办法赚到钱的。

辨析：眼中最后再提一下，不算是错误，但是基本的逻辑上有一个误区。我不知道短视频创业者是不是该醒醒了，牛街9年但是看完这样的“付费知识”，我感觉，喜欢花钱在这些东西上的消费者可能需要清醒一下。

那么短视频创业者在争取这部分业务方面，中介相对于传统的制片公司、中介广告公司有什么优势呢?有三点：短视频创业者自己有发布渠道，就算粉丝不多影响不大，但也比完全没有渠道的传统制片公司要强;就算企业没有发布的计划，但是短视频创业者长期对外发布自己的内容，在知名度上甚至要比一些很专业的机构要强，还经常会有一些客户通过自媒体渠道主动联系上来;短视频创业者更多的只是把制作服务视作一种创业的“补贴”，所以不追求很高的利润率，往往在成本上有优势。当然你可能会说，眼中10%的项目能赚钱，还有这么多去创业，难道不是泡沫。